Deprem sürecindeki iddia davasında Babala TV kararı

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremleri sırasında sosyal medyada yayılan “Hatay’da baraj patladı” iddiasına ilişkin açılan davada yeni bir gelişme yaşandı. Oğuzhan Uğur’un kurucusu olduğu Babala TV hakkında yürütülen yargılama süreci karara bağlandı.

Yaklaşık 2,5 yıl süren dava sonucunda mahkeme, sanıklar hakkında beraat kararı verdi. Ancak davanın taraflarından gelen açıklamalar, sürecin henüz tamamen kapanmadığını ortaya koydu.

SAVCILIK CEZA İSTEDİ, MAHKEME BERAAT VERDİ

Yargılama sürecinde savcılık, sanıkların cezalandırılması yönünde mütalaa sunarken, mahkeme bu talebi kabul etmeyerek beraat kararı verdi. Davaya ilişkin müşteki konumunda bulunan Hasret Yıldırım, kararın ardından dosyayı istinaf mahkemesine taşıyacaklarını açıkladı.

“PAYLAŞIM PANİĞE NEDEN OLDU” İDDİASI

Davayı açan şikayetçiler, söz konusu paylaşımın kısa sürede geniş kitlelere ulaştığını ve bölgede paniğe yol açtığını öne sürdü. Ayrıca bu iddiaların, Hatay’daki yardım çalışmalarını yaklaşık 3,5 saat aksattığı da dile getirildi.

Hasret Yıldırım, yaptığı açıklamada deprem sürecinde yayılan teyitsiz bilgilerin ciddi sonuçlar doğurduğunu savunarak, yardım koordinasyonunun bu süreçten olumsuz etkilendiğini ifade etti.

KARAR İSTİNAFA TAŞINIYOR

Mahkemenin verdiği beraat kararına itiraz edeceklerini belirten müşteki taraf, sürecin istinaf mahkemesinde devam edeceğini duyurdu. Yıldırım, davanın yalnızca hukuki değil, aynı zamanda kamuoyunun doğru bilgilendirilmesi açısından da önemli olduğunu vurguladı.

DİKKAT ÇEKEN DETAY: AVUKAT ÜCRETİ

Kararda dikkat çeken bir diğer detay ise sanık lehine hükmedilen avukatlık ücretinin kamuya yüklenmesi oldu. Buna göre, sanık tarafın avukatına ödenecek yaklaşık 45 bin TL’lik tutarın hazine tarafından karşılanmasına karar verildi.

Deprem sürecinde yayılan bilgi kirliliği tartışmalarını yeniden gündeme taşıyan dava, istinaf süreciyle birlikte önümüzdeki dönemde de kamuoyunun gündeminde kalmaya devam edecek gibi görünüyor.