İzmir

Hakan Yıldız’dan Ömer Eşki’ye “seviyesiz” ve “sokak ağzı” ile konuşuyor

İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’nin Bornova Planları hakkındaki açıklamalarına yönelik sert bir basın açıklaması yaptı

Hakan Yıldız’dan Ömer Eşki’ye; “seviyesiz” ve “sokak ağzı” ile konuşuyor
İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’nin Bornova Planları hakkındaki açıklamalarına yönelik sert bir basın açıklaması yaptı. Yıldız, Eşki’nin kullandığı üslubu eleştirerek, konuşmalarının planlara değil, doğrudan Eşki’nin kendisine ve nezaketten uzak söylemlerine yönelik olduğunu belirtti.

“Milletvekilimiz Size Haddinizi Bildirdi”

Yıldız, AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya’nın Eşki’ye yönelik eleştirilerinin tamamen Eşki’nin siyasi üslubunu hedef aldığını vurguladı. “Milletvekilimiz Sayın Mahmut Atilla Kaya, şahsınızın siyasi kültürden, adap ve erkan bilincinden, etik değerlerden ve nezaketten tamamen uzak üslubunuza yönelik oldukça yerinde bir eleştiride bulunmuş ve haddinizi bildirmiştir. Konuşması Bornova’daki planlara yönelik değildir. Değerlendirmeleri, size ve sürekli kullandığınız çirkin üslubunuza yöneliktir,” diyen Yıldız, Eşki’nin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yönelik kullandığı dili “seviyesiz” ve “sokak ağzı” olarak nitelendirdi.

 

Bornova Planları’nın içeriğine girmeden önce Eşki’nin tutarsızlıklarını ve çelişkili kararlarını sorgulayan Yıldız, belediye başkanına şu 10 soruyu yöneltti:

Bakanlık “bize hiçbir şey sormadı” diyorsunuz, net şekilde soruyorum? Bakanlık size resmi yazıyla plana yönelik görüş sordu mu, sormadı mı?

Bakanlık size “hiçbir şey sormadıysa” 2 Ağustos 2024 tarihinde neden Bakanlığa plana ilişkin 4 sayfalık görüş yazısı gönderdiniz?

Bornova Belediyesi olarak 2 Ağustos 2024 tarihinde Bakanlığa gönderdiğiniz dört sayfalık görüş yazınızda, plana dair “olumlu” mu görüş verdiniz, “olumsuz” mu görüş verdiniz?

Üstelik Bornova Belediyesi birçok planı açıkça reddederken, bu plana neden net bir “hayır” demediniz?

4 sayfalık plan görüşünüzde, alan büyüklüğü uygun derken, plana yapılan 05.03.2025 tarihli itirazınızda “sit alanı bütünlüğünde çalışma yapılması gerekir” diyerek bu bölgenin planlanması ile ilgili uygun görüş vermiş olmuyor musunuz?

“Bize hiçbir şey sormadı” dediğiniz Bakanlık, 07.06.2025 tarihinde yaptığınız itirazların bir kısmını kabul ettiğini resmi olarak size bildirdi mi, bildirmedi mi?

Yine verdiğiniz plana esas 4 sayfalık görüşünüzde, “plan bütününde DOP alanları eşit değil” demenize ve 16. madde uygulamasında ortaya çıkan zayiat sorununa rağmen, neden “planın tamamına esas olacak şekilde encümen kararı alıp” uygulama etaplarını belirlediniz?

Olumsuz görüş vermediğiniz plana ne hikmetse sonra dava açtınız. Bir anda fikirlerinizi ne değiştirdi anlayamadım. Sözde karşı olduğunuz bir plana dava açarken, aynı anda uygulama etap sınırlarını belirlemeniz, dava sürecinde belediyenin elini zayıflatmıyor mu? Bu çelişkili kararın gerekçesini kamuoyuna açıklayabilecek misiniz?

Yarın dava sürecinde karşı taraf çıkıp, ‘Belediye önce plana olumsuz görüş vermedi, sonra dava açtı, ardından da uygulama etap sınırlarını belirleyen encümen kararı aldı’ derse nasıl bir savunma yapacaksınız?

Ve asıl soru, 1 YILI AŞKIN SÜREDİR sizin bilginizde devam eden sürece yönelik olarak, bir anda görüş değiştirerek NEDEN ŞİMDİ AÇIKLAMA YAPIYORSUNUZ?

“Çelişkili Kararlar ve Suskunluk”

Yıldız, Eşki’nin plana karşı olduğunu söylemesine rağmen etap sınırlarını belirleyerek aslında plana karşı olmadığını gösterdiğini iddia etti. “Bir taraftan ‘plana karşıyım’ diyorsunuz, öte yandan sözde karşı olduğunuz bu plan için etap sınırlarını belirliyorsunuz. Oysa uygulama etap sınırlarını belirlemeden de süreci yönetebilirdiniz. Ama siz etap sınırlarını belirleyerek aslında ‘bu plana karşı değilim’ demiş oldunuz,” diyen Yıldız, Eşki’nin 1 yılı aşkın süredir sessiz kaldığını ve ardından Bakanlığa saldırdığını belirtti.

“Çözümün Tarafındayız”

AK Parti olarak her zaman İzmir’in sorunlarına çözüm bulma noktasında çalıştıklarını ifade eden Yıldız, “İzmir Büyükşehir Belediyesi ile koordineli bir biçimde, İnciraltı’nda ve Balçova arsa mağdurlarında olduğu gibi, şehrimize katkı sunacak her konuda çalışmaya hazırız. İzmir’in her probleminde, AK Parti Büyükşehir Meclis Grubumuzla, İl Başkanımızla, Milletvekillerimizle çözümün tarafındayız,” dedi. Yıldız, Eşki’den sorularına net cevaplar beklediğini sözlerine ekledi.

İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’nin Bornova Planları ile ilgili açıklamalarına sert yanıt verdi. Yıldız, Eşki’nin üslubunu eleştirerek, belediye başkanına 10 net soru yöneltti.

İzmir Büyükşehir Belediyesi Meclisi AK Parti Grup Başkanvekili Hakan Yıldız, Bornova Belediye Başkanı Ömer Eşki’nin Bornova Planları hakkındaki açıklamalarına yönelik sert bir basın açıklaması yaptı. Yıldız, Eşki’nin kullandığı üslubu eleştirerek, konuşmalarının planlara değil, doğrudan Eşki’nin kendisine ve nezaketten uzak söylemlerine yönelik olduğunu belirtti.

“Milletvekilimiz Size Haddinizi Bildirdi”

Yıldız, AK Parti İzmir Milletvekili Mahmut Atilla Kaya’nın Ömer Eşki’ye yönelik eleştirilerinin tamamen Eşki’nin siyasi üslubunu hedef aldığını vurguladı. “Milletvekilimiz Sayın Mahmut Atilla Kaya, şahsınızın siyasi kültürden, adap ve erkan bilincinden, etik değerlerden ve nezaketten tamamen uzak üslubunuza yönelik oldukça yerinde bir eleştiride bulunmuş ve haddinizi bildirmiştir. Konuşması Bornova’daki planlara yönelik değildir. Değerlendirmeleri, size ve sürekli kullandığınız çirkin üslubunuza yöneliktir,” diyen Yıldız, Eşki’nin Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na yönelik kullandığı dili “seviyesiz” ve “sokak ağzı” olarak nitelendirdi.

Ömer Eşki’ye 10 Net Soru
Bornova Planları’nın içeriğine girmeden önce Ömer Eşki’nin tutarsızlıklarını ve çelişkili kararlarını sorgulayan Yıldız, belediye başkanına şu 10 soruyu yöneltti:

Bakanlık “bize hiçbir şey sormadı” diyorsunuz, net şekilde soruyorum? Bakanlık size resmi yazıyla plana yönelik görüş sordu mu, sormadı mı?
Bakanlık size “hiçbir şey sormadıysa” 2 Ağustos 2024 tarihinde neden Bakanlığa plana ilişkin 4 sayfalık görüş yazısı gönderdiniz?
Bornova Belediyesi olarak 2 Ağustos 2024 tarihinde Bakanlığa gönderdiğiniz dört sayfalık görüş yazınızda, plana dair “olumlu” mu görüş verdiniz, “olumsuz” mu görüş verdiniz?
Üstelik Bornova Belediyesi birçok planı açıkça reddederken, bu plana neden net bir “hayır” demediniz?
4 sayfalık plan görüşünüzde, alan büyüklüğü uygun derken, plana yapılan 05.03.2025 tarihli itirazınızda “sit alanı bütünlüğünde çalışma yapılması gerekir” diyerek bu bölgenin planlanması ile ilgili uygun görüş vermiş olmuyor musunuz?
“Bize hiçbir şey sormadı” dediğiniz Bakanlık, 07.06.2025 tarihinde yaptığınız itirazların bir kısmını kabul ettiğini resmi olarak size bildirdi mi, bildirmedi mi?
Yine verdiğiniz plana esas 4 sayfalık görüşünüzde, “plan bütününde DOP alanları eşit değil” demenize ve 16. madde uygulamasında ortaya çıkan zayiat sorununa rağmen, neden “planın tamamına esas olacak şekilde encümen kararı alıp” uygulama etaplarını belirlediniz?
Olumsuz görüş vermediğiniz plana ne hikmetse sonra dava açtınız. Bir anda fikirlerinizi ne değiştirdi anlayamadım. Sözde karşı olduğunuz bir plana dava açarken, aynı anda uygulama etap sınırlarını belirlemeniz, dava sürecinde belediyenin elini zayıflatmıyor mu? Bu çelişkili kararın gerekçesini kamuoyuna açıklayabilecek misiniz?
Yarın dava sürecinde karşı taraf çıkıp, ‘Belediye önce plana olumsuz görüş vermedi, sonra dava açtı, ardından da uygulama etap sınırlarını belirleyen encümen kararı aldı’ derse nasıl bir savunma yapacaksınız?
Ve asıl soru, 1 YILI AŞKIN SÜREDİR sizin bilginizde devam eden sürece yönelik olarak, bir anda görüş değiştirerek NEDEN ŞİMDİ AÇIKLAMA YAPIYORSUNUZ?
“Çelişkili Kararlar ve Suskunluk”

Yıldız, Ömer Eşki’nin plana karşı olduğunu söylemesine rağmen etap sınırlarını belirleyerek aslında plana karşı olmadığını gösterdiğini iddia etti. “Bir taraftan ‘plana karşıyım’ diyorsunuz, öte yandan sözde karşı olduğunuz bu plan için etap sınırlarını belirliyorsunuz. Oysa uygulama etap sınırlarını belirlemeden de süreci yönetebilirdiniz. Ama siz etap sınırlarını belirleyerek aslında ‘bu plana karşı değilim’ demiş oldunuz,” diyen Yıldız, Eşki’nin 1 yılı aşkın süredir sessiz kaldığını ve ardından Bakanlığa saldırdığını belirtti.

“Çözümün Tarafındayız”

AK Parti olarak her zaman İzmir’in sorunlarına çözüm bulma noktasında çalıştıklarını ifade eden Yıldız, “İzmir Büyükşehir Belediyesi ile koordineli bir biçimde, İnciraltı’nda ve Balçova arsa mağdurlarında olduğu gibi, şehrimize katkı sunacak her konuda çalışmaya hazırız. İzmir’in her probleminde, AK Parti Büyükşehir Meclis Grubumuzla, İl Başkanımızla, Milletvekillerimizle çözümün tarafındayız,” dedi. Yıldız, Ömer Eşki’den sorularına net cevaplar beklediğini sözlerine ekledi.