Ankara

DEVA Partili Elif Esen'den 12. Yargı Paketi Eleştirisi

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Elif Esen, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen 12. Yargı Paketi’nin 5’inci maddesine yönelik eleştirilerde bulundu. İdare mahkemelerinde tek hâkimle karara bağlanacak davaların kapsamının genişletilmesine karşı çıkan Esen, düzenlemenin öğrencilerden kamu görevlilerine, yaşlılardan meslek mensuplarına kadar toplumun geniş bir kesimini doğrudan etkileyeceğini belirterek, "Veri olmadan güvence azaltmak reform değildir" dedi.

DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Elif Esen, TBMM Genel Kurulu’nda görüşülen 12. Yargı Paketi’nin 5’inci maddesine yönelik eleştirilerde bulundu. İdare mahkemelerinde tek hâkimle karara bağlanacak davaların kapsamının genişletilmesine karşı çıkan Esen, düzenlemenin öğrencilerden kamu görevlilerine, yaşlılardan meslek mensuplarına kadar toplumun geniş bir kesimini doğrudan etkileyeceğini belirterek, "Veri olmadan güvence azaltmak reform değildir" dedi.

"Hız, Adaletin Önüne Geçmemeli"

Yargılamaların makul sürede sonuçlanmasının önemine dikkat çeken Esen, adaletin yalnızca davaların kısa sürede sonuçlandırılmasıyla sağlanamayacağını ifade etti. Öğrencilerin disiplin işlemleri, burs ve yurt hakları, kamu görevlilerinin görevlendirme ve özlük hakları ile 65 yaş aylığına ilişkin davaların tek hâkim tarafından görülecek olmasının ciddi sonuçlar doğurabileceğini söyledi.

Esen, "Hiçbir yurttaş yıllarca mahkeme kapısında beklememelidir. Ancak hız, adaletin yerine geçen değil, adil yargılanmanın gereklerinden biri olan bir değerdir. Kararın dikkatle değerlendirilmiş, gerekçeli ve denetlenebilir olması da en az süresi kadar önemlidir" ifadelerini kullandı.

"Vatandaş İçin Bu Davalar Hayatidir"

Tek hâkim kapsamına alınan davaların "basit" olarak değerlendirilemeyeceğini belirten Esen, düzenlemenin bireylerin yaşamını doğrudan etkileyen konuları kapsadığına dikkat çekti.

Bir öğrencinin bursunun kesilmesi ya da yurttan çıkarılmasının eğitim hayatını sona erdirebileceğini, bir kamu görevlisinin geçici görevlendirmesinin aile düzenini etkileyebileceğini ifade eden Esen, muhtaçlık aylığı bekleyen yaşlılar açısından ise bu davaların yaşamlarını sürdürebilmeleri açısından kritik öneme sahip olduğunu vurguladı.

Etki Analizi Çağrısı

Adalet Bakanlığının düzenleme kapsamındaki dosya sayılarını paylaştığını ancak kamuoyuna kapsamlı bir etki analizi sunmadığını söyleyen Esen, kaldırma oranları, bölgesel içtihat farklılıkları, ortalama karar süreleri ve düzenlemenin sağlayacağı zaman tasarrufuna ilişkin verilerin açıklanmasını istedi.

"Çözüm, Yargının Kapasitesini Güçlendirmek"

DEVA Partisi olarak yargılamaların hızlandırılmasını desteklediklerini belirten Esen, bunun yolunun yargısal güvenceleri azaltmak değil, hâkim ve yardımcı personel sayısını artırmak, kurumsal kapasiteyi güçlendirmek ve teknolojik altyapıyı geliştirmek olduğunu ifade etti.

Esen ayrıca, hukuki açıdan karmaşık veya içtihat farklılığı bulunan dosyaların heyet tarafından görülebilmesine imkân tanınmasını, meslek kuruluşlarının disiplin cezalarında tek hâkim uygulamasının yalnızca uyarma cezalarıyla sınırlandırılmasını ve yeni hüküm kuran istinaf kararlarına karşı Danıştay yolunun açık bırakılmasını önerdi.