Ankara

SON DAKİKA!!! TBMM’de “Çerçeve Yasa” Tartışması: İktidar Süreci Savundu, Muhalefet Güvence ve Şeffaflık İstedi

TBMM Genel Kurulu’nda, kamuoyunda “Çerçeve Yasa” olarak bilinen Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi etrafında sert tartışmalar yaşandı. DEM Parti ve iktidar kanadı düzenlemeyi silahsızlanma ve toplumsal barış açısından önemli bir hukuki adım olarak değerlendirirken, İYİ Parti teklifin hazırlanış sürecine ve olası sonuçlarına tepki gösterdi. YENİ Yol Grup Başkanvekili Selçuk Özdağ ise silahların bırakılması gerektiğini vurgulayarak, geçmişte yaşanan sorunların nedenlerinin de sorgulanması gerektiğini söyledi.

Meclis Başkanvekili Tekin Bingöl başkanlığında toplanan TBMM Genel Kurulu’nda siyasi partilerin grup önerileri görüşüldü.

Genel Kurul’da İYİ Parti’nin, Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’nin 10’uncu maddesi kapsamında 2013-2015 yıllarındaki çözüm sürecinin araştırılmasına yönelik önergesi de gündeme geldi.

Önergede, 6551 sayılı Kanun’un 4’üncü maddesindeki sorumsuzluk hükmünün kapsamı, operasyonların ertelenmesi veya durdurulmasına ilişkin kararların sonuçları, hendek ve barikat olaylarına müdahalede yaşanan süreç ile bu dönemde hayatını kaybedenlerin sayısı ve siyasi-idari sorumlulukların araştırılması istendi.

Önerge, yapılan görüşmelerin ardından AK Parti ve MHP milletvekillerinin oylarıyla reddedildi.

Kanun teklifi kapsamında söz alarak konuşan Milletvekillerinin düşüncelerin ifadeleri şu şekilde:

Çandar: “Bu, Barış ve Demokratik Toplum Yolunda İlk Hukuki Adım”

DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Cengiz Çandar, İYİ Parti’nin çerçeve yasa konusundaki grup önerisi üzerine yaptığı konuşmada, kanun teklifinin Türkiye’nin yeni dönemindeki önemine dikkat çekti.

Çandar, düzenlemenin geçmişte sonuçlandırılamayan çözüm arayışlarından farklı olarak yeni bir hukuki zemin oluşturabileceğini belirterek, teklifin barış ve demokratik toplum hedefi açısından önemli bir başlangıç olduğunu söyledi.

Türkiye’nin önünde uzun ve zorlu bir süreç bulunduğunu ifade eden Çandar, bu sürecin ilerleyebilmesi için hukuki adımların gerekli olduğunu dile getirdi. 2013-2015 döneminde sonuçsuz kalan sürecin bu kez başarıyla tamamlanmasının hedeflendiğini belirten Çandar, toplumsal barışa ve ülkenin birlik ve bütünlüğüne zarar verecek girişimlerden kaçınılması gerektiğini savundu.

Çandar’ın konuşmasının merkezinde, teklifin nihai bir çözüm değil, daha kapsamlı bir demokratikleşme ve barış sürecinin başlangıç noktası olduğu görüşü yer aldı.

Uğur Poyraz’dan Sert Tepki: “Teklifin Sonuçlarını Bilmiyorsunuz”

İYİ Parti Grup Başkanvekili Turhan Çömez ise kanun teklifine ve hazırlık sürecine sert eleştiriler yöneltti.

Çömez, teklifin Meclis’te yeterince tartışılmadan ve milletvekillerinin kapsamlı şekilde bilgilendirilmeden hazırlandığını savundu. Sürecin kapalı yürütüldüğünü ileri süren Poyraz, kamuoyunun ve parlamentonun düzenlemenin olası sonuçları hakkında yeterli bilgiye sahip olmadığını söyledi.

Teklifin bazı terör suçlarından hüküm giymiş kişilerin durumunu etkileyebileceğine yönelik iddialarını dile getiren Çömez, bunun toplumsal ve hukuki sonuçlarının önceden analiz edilmesi gerektiğini savundu.

İYİ Partili Çömez, özellikle güvenlik güçleri, kamu görevlileri ve terör saldırılarından etkilenen ailelerin hassasiyetlerinin dikkate alınması gerektiğini belirterek, “toplumsal barış” hedefinin ancak hukuk devleti, demokrasi ve güvenlik konularındaki sorunların birlikte ele alınmasıyla sağlanabileceğini ifade etti.

Çömez’in konuşması, İYİ Parti’nin teklife yönelik temel itirazını ortaya koydu: Partiye göre silahsızlanma hedefi tartışılabilir olsa da, düzenlemenin içeriği, uygulanma yöntemi ve doğurabileceği sonuçlar konusunda Meclis’in daha kapsamlı bir çalışma yürütmesi gerekiyor.

Selçuk Özdağ: “Silahların Bırakılması İyidir Ancak Müzakere ve Demokrasi Birlikte Yürümeli”

YENİ Yol Grup Başkanvekili ve Muğla Milletvekili Doç. Dr. Selçuk Özdağ da Genel Kurul’da yaptığı konuşmada, hem İYİ Parti’nin dile getirdiği hassasiyetlerin dikkate alınması gerektiğini hem de Türkiye’de silahların tamamen bırakılmasının önemli olduğunu söyledi.

Özdağ, farklı siyasi kesimlerin konuya ilişkin kaygılarının bulunduğunu belirterek, terörle mücadelede ağır bedeller ödenmiş olmasının sürece yönelik eleştirileri anlamlı kıldığını ifade etti.

Buna karşın silahlı yöntemlerin sona ermesinin Türkiye açısından olumlu olacağını vurgulayan Özdağ, sorunların bundan sonra demokrasi, hukuk ve anayasal düzen içerisinde çözülmesi gerektiğini savundu.

Geçmişte yaşanan sorunların yalnızca güvenlik boyutuyla ele alınmaması gerektiğini belirten Özdağ; eğitimde fırsat eşitsizliği, sosyal devlet anlayışındaki eksiklikler, bölgeler arasındaki ekonomik farklılıklar ve demokratik hukuk devleti tartışmalarının da sorgulanması gerektiğini söyledi.

Özdağ’ın konuşmasında, silahların bırakılması hedefi ile demokratikleşme ihtiyacının birbirinden ayrılmaması gerektiği görüşü öne çıktı. Geçmişte benzer çatışmalar yaşayan ülkelerin deneyimlerine de değinen Özdağ, silahlı mücadelenin sona erdirilmesinde müzakere ve siyasi çözüm mekanizmalarının önemine işaret etti.

Umut Akdoğan: “Silahsızlanma Kadar Demokratikleşme de Gerekli”

YENİ Parti Ankara Milletvekili Umut Akdoğan ise çözüm sürecinin yalnızca silahların bırakılmasıyla sınırlı tutulamayacağını savundu.

Akdoğan, silahsızlanma hedefini desteklerken, bunun demokrasi ve hukuk alanındaki adımlarla birlikte yürütülmesi gerektiğini söyledi. Selahattin Demirtaş ve Can Atalay’a ilişkin değerlendirmelerde bulunan Akdoğan, siyasi ve hukuki tartışmaların da çözüm sürecinin dışında tutulamayacağını ifade etti.

Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonu’nda hazırlanan metne dikkat çeken Akdoğan, metnin tüm maddelerine sadık kalınması gerektiğini belirtti.

Yüz yıllık sorunların çözümünde ayrıntıların göz ardı edilmemesi gerektiğini savunan Akdoğan, kalıcı bir çözüm için teklifin bütün boyutlarıyla değerlendirilmesi gerektiğini söyledi.

AK Partili Çelik: “Bu Düzenleme Genel Af Değildir”

AK Parti Antalya Milletvekili Kemal Çelik ise düzenlemeye yönelik “genel af” eleştirilerini reddetti.

Çelik, “Terörsüz Türkiye” ve “terörsüz bölge” hedefleri doğrultusunda yürütülen çalışmaların herhangi bir şart, pazarlık ya da vaat karşılığında gerçekleştirilmediğini savundu.

Kanun teklifinin geçici ve özel nitelikte bir düzenleme olduğunu belirten Çelik, teklifin genel af ya da belirli kişilere yönelik bir af tasarısı olmadığını ifade etti.

Düzenlemenin temel amacının milli dayanışma ve toplumsal kardeşliği güçlendirmek, ülkede huzur ve güven ortamını kalıcı hale getirmek ve sürdürülebilir kalkınmaya katkı sağlamak olduğunu dile getiren Çelik, sürecin Türkiye açısından önemli bir eşik olduğunu söyledi.

DEM Parti’den “Mmüzakere” Çağrısı

DEM Parti Grup Başkanvekili Sezai Temelli de teklifin yalnızca teknik bir kanun düzenlemesi olarak görülmemesi gerektiğini söyledi.

Teklifin eleştirilecek ve eksik yönleri bulunduğunu kabul eden Temelli, buna rağmen siyasetin çözüm sürecinde daha fazla sorumluluk üstlenmesinin önemli olduğunu savundu.

Türkiye’nin temel meselelerinin Meclis çatısı altında tartışılması ve müzakere yoluyla çözülmesi gerektiğini belirten Temelli, teklifin yeni bir siyasi dönemin kapısını aralayabileceğini ifade etti.

Temelli’nin konuşmasında, Meclis’in sürecin merkezinde olması ve siyasi aktörlerin çözüm konusunda daha fazla inisiyatif alması gerektiği vurgusu öne çıktı.

Teklifin Pazartesi Günü Genel Kurul Gündemine Gelmesi Bekleniyor

AK Parti Grup Başkanvekili Özlem Zengin, Milli Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun Teklifi’nin pazartesi günü TBMM Genel Kurulu gündemine gelmesinin beklendiğini bildirdi.

Genel Kurul’daki tartışmalar, teklifin siyasi partiler arasında farklı değerlendirmelere yol açtığını ortaya koydu. İktidar ve DEM Parti, düzenlemeyi silahsızlanma ve toplumsal barış açısından önemli bir hukuki adım olarak değerlendirirken; İYİ Parti sürecin şeffaflığı, teklifin içeriği ve olası sonuçları konusunda itirazlarını sürdürdü.

YENİ Yol ve YENİ Parti milletvekillerinin konuşmalarında ise silahsızlanma hedefinin desteklenmesiyle birlikte demokratikleşme, hukuk devleti ve toplumsal sorunların çözümüne yönelik daha kapsamlı adımlar atılması gerektiği vurgulandı.