Ankara Kapanan Gelecek Partisi Genel Başkanı Ahmet Davutoğlu’nun Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında ifade vermesinin ardından avukatı Hasan Seymen, basın mensuplarının sorularını yanıtladı. Seymen, soruşturmanın açılma ve ifade alma sürecinin zamanlamasına tepki göstererek, sürecin Davutoğlu’nun siyasi itibarına yönelik olduğunu savundu.
“14 Eylül’de İfade Vermeyi Teklif Ettik”
Davutoğlu’nun soruşturmaya konu olan konuşmayı, Genel Başkan’ın yanında yaptığına dikkat çeken Seymen, söz konusu konuşmanın dönemin yerel ve ulusal medyasında defalarca yayımlandığını belirtti.
Seymen, Davutoğlu’nun oğlunun 12 Eylül’de düğünü olduğunu belirterek, bu nedenle ifadenin 14 Eylül’de alınmasını talep ettiklerini söyledi. Bu talebin başlangıçta kabul edildiğini aktaran Seymen, yaklaşık yarım saat sonra kararın değiştirildiğini ifade etti.
Seymen, “Önce kabul edildi. Yarım saat sonra bundan vazgeçildi ve hem soruşturmanın açıldığı hem soruşturmanın alınacağı tarih hem de soruşturmanın alınacağı saat bizden önce basına servis edildi” dedi.
“Masumiyet Karinesi Ciddi Şekilde İhlal Ediliyor”
Soruşturma sürecinin kamuoyuna yansıma biçimini de eleştiren Seymen, bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini söyledi. Basına bilgi sızdırılmasını engellemenin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın sorumluluğunda olduğunu belirten Seymen, avukatların bu konuda herhangi bir yetkisinin bulunmadığını ifade etti.
Seymen, Davutoğlu’nun kaçma şüphesi bulunan bir kişi olmadığını vurgulayarak, soruşturmanın yıllar sonra gündeme getirilmesini de eleştirdi.
“Beş Yıl Bekleyen Savcılık Beş Gün Bekleyemedi”
Davutoğlu’nun söz konusu konuşması nedeniyle savcılığın yaklaşık beş yıl beklediğini belirten Seymen, buna karşın düğün nedeniyle yalnızca birkaç gün erteleme taleplerinin kabul edilmemesini eleştirdi.
Seymen, “Bu konuşmadan dolayı beş yıl bekleyen savcılık, Davutoğlu’nun oğlunun düğünü için beş gün bekleyemedi” ifadelerini kullandı.
“Başka Birilerine De Sopa Göstermekten İbaret”
Soruşturmanın yalnızca hukuki bir süreç olarak değerlendirilmemesi gerektiğini savunan Seymen, Davutoğlu’nun özellikle Gelecek Partisi’nin kapatılmasının ardından yurt içinde ve yurt dışında artan siyasi itibarına dikkat çekti.
Seymen, soruşturmanın Davutoğlu’na yönelik bir “itibar suikastı” niteliğinde olduğunu ve başka kişilere de mesaj verilmek istendiğini öne sürdü.
“Sayın Davutoğlu’nu buraya çağırarak başka birilerine de sopa göstermekten ibaret bir soruşturma” diyen Seymen, dosyadan herhangi bir sonuç çıkacağını düşünmediğini belirtti.
“Ortada 299’da Tarif Edilen Bir Suç Yok”
Seymen, Davutoğlu’nun Türk Ceza Kanunu’nun 299. maddesi kapsamında soruşturulmasına da itiraz etti. Davutoğlu’nun sözlerinin cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını savunan Seymen, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay’ın ifade özgürlüğüne ilişkin çok sayıda kararı bulunduğunu söyledi.
Davutoğlu’nun yaklaşık altı yıldır avukatlığını yaptığını belirten Seymen, daha ağır ifadeler içeren bazı başvurularda dahi savcılıkların ifade özgürlüğü gerekçesiyle takipsizlik kararı verdiğini ifade etti.
Seymen, “Şimdi bu hal böyleyken siz eski başbakanla ilgili böyle bir soruşturma açarsanız bunun soruşturma için değil, bir itibar suikastı için ve başkalarına gözdağı vermek için olduğu çok açık ortada” diye konuştu.
“Başsavcılığın Önünde İki Yol Var”
Seymen, soruşturmanın bundan sonraki sürecine ilişkin de değerlendirmede bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın dosyayı Adalet Bakanlığı’na götürebileceğini ya da soruşturmayı sonlandırabileceğini belirten Seymen, dosyanın kapatılması gerektiğini savundu.
Ahmet Davutoğlu ise ifade işleminin ardından basına yaptığı kısa açıklamada, sürecin ayrıntılarını ve basın mensuplarının sorularını avukatı Hasan Seymen’in yanıtlayacağını belirtti.