Taceddin Akbaş

Düşen 'İmamoğlu Davası' değil düşüren hakimin takdir hatası

Taceddin Akbaş'ın 'Düşen 'İmamoğlu Davası' değil düşüren hakimin takdir hatası' adlı köşe yazısı...

DÜŞEN ‘İMAMOĞLU DÂVASI’ DEĞİL DÜŞÜREN HÂKİMİN TAKTİR HATASI

Görevinde yolsuzluk yaptığı, ihaleye fesat karıştırdığı gibi iddialarla ‘19 Mart 2025 tarihinden beri’ tutuklu bulunan ve yargılanmakta olan İstanbul Büyükşehir ‘eski’ Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında; kendisini göz altına aldıran iki Cumhuriyet Savcısı için kullandığı ağır sözler ve kurduğu hakaret sadedindeki cümleler nedeniyle açılan dava İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi ya da Hâkimi tarafından düşürülmüş… Düşürülme sebebi de İmamoğlu’nun ilgili savcılara yaptığı ‘hakaretleri’ kabul etmesi ve mahkemenin aldığı ‘ön ödeme’ cezasını ödemiş olması imiş!

Sıradan kişiler veya hiç bir îrapta mahalli olmayan ya da temsil ettiği herhangi bir kurumu, kuruluşu bulunmayan insanlar öfkeli, canı sıkkın ya da heyecanlı oldukları zaman ve mekânlarda maksadını aşan sözler sarf edebilir, nâhoş cümleler kurabilirler! Ama normale döndükleri anda sarfettikleri yanlış söz ve kurdukları hakaretvârî cümlelerin sonunda, muhataplarından özür veya helâllik dilerler veya dilemeleri gerekir… Af ve özür talepleri muhataplarınca ya kabul edilir ya da edilmez orası ayrı bir konu… Ancak, İstanbul gibi büyük bir dünya şehrinin ve büyük bir partinin Genel Başkan, artı Cumhurbaşkanı Adayı olan bir zatın her sözünü tartarak ve cümlesini seçerek kullanması gerekir… Amma velâkin, Ekrem İmamoğlu, bir çoğumuzun hatırlayacağı gibi; İBB Belediye Başkanı iken işlediği bazı suçlar iddiasıyla kendisini gözaltına aldıran iki savcı için; “Kumpas ve pusu düzeni kuran iki savcı… Meslek şereflerini, meslek namuslarını kaybetmiş kişiler… Ülkemizin başına belâ olmuş veya olacak terör örgütü deneyimlerine de sâhip oldukları… Bu tür pusu ve kumpas işi terör örgütü üyesi olmakla başarılabilir… Yaptıkları bu iş ve işlemler ülkemizin adalet sistemine atılmış bir bombadır… Meslek namusunu, meslek îtibarını veya itibarını yitirmiş insanlar... Şeref yoksunu bu insanlar…Milletimize ve vatana ihanet etmektedirler:’’ demişti!

Ve İstanbul 27. Asliye Ceza Mahkemesi veya hâkimi, Ekrem İmamoğlu’nun, iki savcı hakkında sarfettiği ‘hakaretleri demeyeyim ama’ oldukça ağır sözlerini kabul ettiği ve mahkemenin verdiği ‘ön ödeme cezasını’ ödediği için davayı düşürme karar vermiş!

Sâde bir vatandaş ve sıradan bir gazeteci olarak, biri bana bu ve buna benzer hakaretlerde bulunur ve samimi bir şekilde özür ya da af da dilemez ise ben o kişiyi affetmeyeceğim ve özrünü kabul etmeyeceğim gibi; hâkim olsam ve benin meslektaşlarıma bu ve bunun gibi ağır sözler sarf eden kişiyi de affetmem ya da davasını düşürmem veya taktir yetkimi zanlıdan yana değil, mazlum ya da mağdurdan yana kullanırım!

SAVCILAR, KARAR MERCİİ DEĞİL, ADI ÜZERİNE BİR İDDİA MAKAMIDIR. O NEDENLE, SAVCILAR POLİS VE JANDARMALARIN… HAZIRLADIKLARI TUTANAKLARI DEĞERLENDİRİR VE ZANLILARIN HAKİMLERCE VEYA MAHKEMELERCE TUTUKLU YA DA ‘TUTUKSUZ OLARAK’’ YARGILANMASINI TALEP EDERLER. KARARI MAHKEMELER VERİR O NEDENLE SAVCILARI SUÇLAMAK BÜYÜK BİR HAKSIZLIK YA DA ‘’BARİZ” BİR YANLIŞLIK OLUR

Her neyse; bu kadar girizgâhtan sonra konunun aslına dönmek ve satırlarımı ilgili mahkemenin veya hâkimin ‘İmamoğlu hakkında’ verdiği kararı değerlendirerek noktalamak istiyorum:

Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Savcıları resmi birer iddia makamı oldukları gibi, Türk Ceza Kanunu’na (TCK) göre de birer devlet memuru-kamu görevlileridir… Ve iki sayın savcıya yapılan ağır ithamlar ve hakaretvâri sözler ya da kurulan nâhoş cümleler, önemsiz veya basit bir şey olmadığı için, ‘ön ödeme’ kapsamına dahil edilmemeli idi! Yani, İstanbul gibi büyük bir ilde görev yapan ve yerinde olmasa bile mesleğinde kıdemli ve uzman olduğunu sandığım bir hâkimin; kendisiyle aynı Adliye de görev yapan iki sayın savcıya yapılan haksız itham ve hakaretvari sözlerin sahibini; ‘Ön ödeme kapsamına’ alarak davayı düşürmesi benim hukuk anlayışıma ve kanaati âcizaneme ters geldi! O hâkim, en azından meslektaşlarına, aynı adliyede görev yapan savcılara karşı daha hassas davranmalı ve söz konusu kararı alırken kılı 40 değil, 41.. ke yarmalı idi! Ve biraz empati yapmalı, yani benzer bir hakaretin kendisine yapılması ve hakaret eden kişinin para cezasıyla kurtarılması hâlinde kendisinin ne gibi bir tepki vereceğini düşünmeli idi!’ diyor, herkese saygılar sunuyorum

BEN NERDEYİM DEME, NE YAPTIM DEME

BEN KARŞI TARAFIN HAKKINA HUKUKUNA

RİAYET ETTİM Mİ? DE!

DÜRNYANIN EN TEHLİKELİ YARATIĞI

SADECE HUKUK BİLEN HUKUKÇUDUR!

SUÇLUNUN BERAT ETTİĞİ YER DE YARGIÇ

HÜKÜM GİYER…

BİR DURUŞMADA TEK TARAFI DİNLEYEREK

VERİLEN KARAR DOĞRU OLSA BİLE, HİÇBİR

ZAMAN ÂDİL OLAMAZ!

ADALET NEDİR? AĞAÇLARI SULAMAK… ZULÜM

NEDİR? DİKENLERE SU VERMEKTİR!

Adaletle alâkalı sözlerden seçmeler